Operativní leasing auta: i nehoda, kterou nezaviníte, může být problémem

Nájemce vozu nebyl viníkem nehody, přesto musel uhradit nájemné za tři měsíce, i když nemohl rozbité vozidlo používat. Dále musel pokrýt pokles hodnoty vozidla (rozdíl mezi zůstatkovou účetní hodnotou vozidla a cenou, za kterou bylo prodáno). Jak je to možné?

Společnost poskytující vozidla na leasing (pronajímatel) podala žalobu na svého klienta (nájemce) o zaplacení částky 225 351 Kč.

Žalovaná částka zahrnovala:

• tři neuhrazené splátky nájemného za prosinec 2020, leden a únor 2021, každá ve výši 16 883 Kč (celkem 50 650 Kč),
• náklady na odtah vozidla ve výši 6 050 Kč,
• pokles hodnoty vozidla, tedy rozdíl mezi zůstatkovou účetní hodnotou vozidla a cenou při jeho prodeji (168 651 Kč).

Povinnost hradit leasing i při nepojízdném vozidle

Podle smlouvy o nájmu movité věci (konkrétně Hyundai Tucson III 2.0) byl nájemce povinen hradit splátky v plné výši a včas, i když vozidlo z jakéhokoli důvodu nebylo schopné provozu (například kvůli poškození nebo vadě).

Sankce za prodlení se splátkou o více než 15 dní

Pokud se nájemce opozdí se splátkou nebo jinou platbou (včetně smluvní pokuty) o více než 15 dní, má pronajímatel právo převzít předmět nájmu, a to i bez ukončení smlouvy. Pronajímatel může také pověřit třetí stranu (například inkasní agenturu) vymáháním dlužné částky a vrácením vozidla. Leasingová společnost této možnosti využila, což nájemce následně napadl.

Dne 30. října 2020 bylo vozidlo poškozeno při dopravní nehodě zaviněné třetí osobou. Nájemce však nezaplatil nájemné za prosinec 2020, leden a únor 2021. Vozidlo bylo po opravě převezeno do sídla leasingové společnosti.

Verdikt soudů nižších instancí

Soud prvního stupně vyhověl žalobě a přiznal leasingové společnosti všechny požadované částky, což potvrdil i odvolací soud.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR

Nejvyšší soud ČR ve svém rozhodnutí (spisová značka 26 Cdo 1067/2024 ze dne 28. srpna 2024) potvrdil, že smlouvu mezi stranami lze považovat za nájemní smlouvu s cílem poskytovat omezené užívání movité věci za úplatu.

Smlouva splňuje charakteristiku nájmu podle § 2201 občanského zákoníku. Pronajímatel je podnikatelem (§ 420 a násl.), předmětem nájmu je movitá věc (vozidlo) a smlouva odpovídá ustanovením o komerčním pronájmu movitých věcí (§ 2316 OZ) a pronájmu vozidel (§ 2321 OZ).

Proč leasingová společnost vyhrála

I když cílem smlouvy byl nájem vozidla za úplatu, obsahovala další ujednání, například:

• povinnost platit i při nepojízdném vozidle,
• odpovědnost nájemce za pokles hodnoty vozidla.

Podle Nejvyššího soudu může operativní leasing obsahovat odlišná ujednání od zákona, například výjimky z odpovědnosti pronajímatele za vady. Přestože nájemce nemohl vozidlo užívat, podmínky smlouvy jej zavazovaly k hrazení splátek a náhradě škody způsobené poklesem hodnoty vozidla.

Operativní leasing přináší nájemcům výhody, jako je absence akontace nebo starostí s likvidací vozidla, ale tyto výhody jsou vyváženy přísnějšími podmínkami.

Pokud dojde k poškození vozidla mimo běžné opotřebení, nájemce musí uhradit rozdíl mezi zůstatkovou hodnotou vozidla a jeho cenou při následném prodeji.

Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí nižších soudů ve prospěch leasingové společnosti.

Zdroj:

https://www.mesec.cz/clanky/proc-mohou-byt-podminky-operativniho-leasingu-vozu-na-jeho-najemce-prisne